L’Institut pour la réforme de la justice pénale (ICJR en anglais) met un accent particulier sur le plaidoyer relatif à la politique pénale. Nous avons eu des activités de collaboration stratégique avec un certain nombre d’institutions de l’État, les médias, ainsi que d’autres alliances.

L´ICJR s’engage à soutenir les mesures visant à réaliser la réforme du droit et du système de justice pénale vers une orientation démocratique, qui est l’une des questions cruciales auxquelles fait face l’Indonésie lors de l’actuelle période de transition. L´ICJR a été créé avec comme mission exclusive de soutenir les actions collectives dans le respect de l´Etat de droit et la réalisation d’un système de justice pénale avec un fort caractère de protection des droits de l´homme. En ce qui concerne la défense du projet de loi du Code pénal (RKUHP en anglais) en 2015, l´ICJR a été nommé comme coordonnateur de l’Alliance nationale pour la réforme du Code pénal. Une alliance composée de plus de 40 organisations de la société civile aux niveaux national et local pour soutenir la défense du nouveau projet de loi de code pénal.

Pour jouer pleinement son rôle, l’alliance a préparé avec succès une liste de problèmes (DIM) qui découlent du projet de loi. Plus tard, ladite liste a été adoptée à 90% par les partis politiques comme la liste de problèmes discutés depuis 2015 tout au long de la période de délibération à l´Assemblée Nationale.

Le report de l’adoption du projet de loi sur le code pénal / Rancangan KUHP (RKUHP) est une stratégie visant à garantir que la discussion sur le RKUHP se déroule de manière inclusive. L’Alliance nationale pour la réforme du code pénal (The National Alliance), qui comprend 40 organisations de la société civile, doit assumer ce rôle pour continuer ce qui a été fait. Auparavant, l’alliance nationale avait réussi à mener le plaidoyer RKUHP pour aboutir à des réalisations remarquables. Toutefois, le RKUHP contient encore des formulations problématiques qui conduisent à une surcriminalisation et à la discrimination.

Un point d’évaluation majeur du RKUHP est la discussion autour de l’inclusion de l’ensemble du processus. Le RKUHP était dominé par des experts «masculins» en droit pénal qui n´avaient d´autres perspectives que le droit pénal. Ce projet garantit que la discussion à venir sur le RKUHP sera inclusive grâce à une plus grande participation de la société civile.